Справа № 0549/5720/2012
УХВАЛА
"26" жовтня 2012 р.суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства Торезантрацитпро зобовязання надання палива на побутові потреби, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до державного підприємства Торезантрацитза захистом своїх прав. Позовні вимоги мотивує тим, що він працював на підприємствах вугільної галузі в період з 1983 року по 2003 рік, має право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби. Відповідач не надав йому паливо /вугілля/ за ІІ півріччя 2010 року у кількості 2950 кг та за І півріччя 2012 року у кількості 2950 кг, всього 5900 кг. Просить суд зобовязати відповідача безкоштовно надати йому паливо на побутові потреби у зазначеній кількості.
Позовна заява, з урахуванням усунутих недоліків, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства Торезантрацит про зобовязання надання палива на побутові потреби.
Призначити судове засідання на 02 листопада 2012 року о 13 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 27005143, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0549/5720/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: