Справа № 2033/6447/2012
Провадження №2-н/2033/1368/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
29.08.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2507 грн. 93 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО № 351823, ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2507 грн. (дві тисячі пятсот сім гривень) 93 коп. (девяносто три копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р./р. № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО № 351823, ЄДРПОУ 00131954 судовий збір у розмірі 107 грн. (сто сім гривень) 30 коп. (тридцять копійок) .
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 27001721, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/6447/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: