Court ruling № 26984698, 12.10.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/6860/12

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.

при секретарі: Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення медико-соціальної експертизи щодо встановлення факту спричинення моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням відмовлено.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням задоволено частково, стягнуто на його користь з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням 20 000 гривень (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідачем по справі Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на вказане рішення внесено апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року справа повернута Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

В ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення медико-соціальної експертизи (а.с. 57) та в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням задоволено частково, судом допущено описку, а саме по батькові позивача вказано Олександрович замість ОСОБА_3, в той час як відповідно до матеріалів справи по батькові позивача ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року та в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення медико-соціальної експертизи (а.с. 57) та в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням задоволено частково, допущені описки, вказавши по батькові позивача «Олексійович»у всьому тексті ухвали та рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4