№ 26980792, 04.10.2012, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2323/4690/2012

провадження № 1/2323/167/2012

ПОСТАНОВА

04.10.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

секретаря: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Коломієць В.В.

потерпілої: ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей: Старцевої Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з неодноразовою неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_4, розгляд даної кримінальної справи був відкладений на 04.10.2012 р.

7, 11 та 28 вересня 2012 року судом виносилися постанови про привід підсудного ОСОБА_4, виконання яких було доручено Шполянському РВ УМВС. Жодного разу постанова про привід виконана не була, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, в зв'язку з відсутністю його по місцю постійного проживання, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Шполянського РВ УМВС ОСОБА_7

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_4 в розшук, мотивуючи тим, що він зник з місця проживання, ухиляється від явки до суду.

Законний представник неповнолітнього підсудного, представник служби у справах дітей та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, враховуючи те, що підсудний перебуваючи на підписці про невиїзд, не виконує покладені на нього обов'язки, ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, тому з метою запобігти спробам ухилитись від суду, для забезпечення виконання процесуальних дій, суд вважає за доцільне оголосити підсудного ОСОБА_4 в розшук та змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Провадження у справі відносно підсудного ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого без АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Зупинити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно підсудного ОСОБА_4 до його розшуку та затримання.

Постанову для виконання направити до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області про виконання постанови повідомити суд негайно.

Копію постанови направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук