Court ruling № 26979248, 25.07.2012, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2207/1813/2012

Провадження № 2/2207/524/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2012 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району, Христівської сільської ради Ізяславського району про визнання права на грошові кошти та їх стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Радошівської сільської ради Ізяславського району, Христівської сільської ради Ізяславського району про визнання права на грошові кошти та їх стягнення, мотивуючи це тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку позивачем було прийнято. Відповідно до договору від червня 2009 року, укладеного між Христівською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року перед ОСОБА_2 сільська рада заборгувала гроші в сумі 2940 грн. Відповідно до договору від 07 липня 2009 року, укладеного між Радошівською сільською радою в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року перед ОСОБА_2 сільська рада заборгувала гроші в сумі 1617 грн. Невиплачена грошова сума боргу входить до складу спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_2 та підлягає успадкуванню.

Позивачем в одній позовній заяві обєднані різні позовні вимоги до різних відповідачів, зокрема предявлено вимоги до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та до Христівської сільської ради Ізяславського району про визнання права на грошові кошти та їх стягнення.

Таким чином, позовні вимоги предявлено до різних відповідачів, спільний розгляд позовних вимог позивача ускладнює вирішення справи , а тому згідно ст. 126 ЦПК України не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

За таких обставин знаходжу, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

П. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 122, 126, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району, Христівської сільської ради Ізяславського району про визнання права на грошові кошти та їх стягнення.

Повернути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. ОСОБА_1, сплачений 17 липня 2012 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 23565265, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Розяснити позивачу, що кожна з вимог може бути пред'явлена до суду окремою позовною заявою до кожного з відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після з дня її проголошення.

Суддя