Decision № 26977991, 05.04.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Справа № 1916/697/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1895/2008-ф від 11 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра" звернулось в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1895/2008-ф від 11 липня 2008 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 11 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1895/2008-ф. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 11 липня 2008 року по 11 липня 2011 року.

Проте відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та в строки, що визначені кредитним договором, в звязку з чим станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 10 134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 96 копійок, в тому числі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 50 копійок непогашеного кредиту, 4 291 (чотири тисячі двісті девяносто одної) гривні 30 копійок несплачених відсотків, 1 829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 16 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання, 360 (триста шістдесят) гривень несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1895/2008-ф. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 11 липня 2008 року по 11 липня 2011 року.

Проте відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, що визначені кредитним договором, в звязку з чим станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 10 134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 96 копійок, в тому числі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 50 копійок непогашеного кредиту, 4 291 (чотири тисячі двісті девяносто одної) гривні 30 копійок несплачених відсотків, 1 829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 16 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання, 360 (триста шістдесят) гривень несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 551, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором № 1895/2008-ф від 11 липня 2008 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1895/2008-ф від 11 липня 2008 року в сумі 10 134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 96 копійок, в тому числі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 50 копійок непогашеного кредиту, 4 291 (чотири тисячі двісті девяносто одної) гривні 30 копійок несплачених відсотків, 1 829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 16 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання, 360 (триста шістдесят) гривень несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3