Decision № 26977416, 22.03.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/1912/140/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг (послуг рухомого (мобільного) звязку), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 24 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», правонаступником якого згідно п.1.2 Статуту є ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 уклали договір №691024 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку (телекомунікаційних послуг та Додаткову угоду №3524351.

Відповідно до п.2.3.2, п.3.3 Договору відповідач зобовязався вчасно вносити плату за надані послуги, проте допустив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка на день подання позовної заяви становить 321, 34 грн. Дана заборгованість утворилася за період з липня по серпень 2011 року.

З урахуванням суми інфляційних втрат та суми 3% річних загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 326, 20 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач не оплачує надані їй послуги, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги рухомого (мобільного) звязку у розмірі 326, 20 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явилася повторно по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 і ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у її відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

24 травня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та ОСОБА_1 укладено договір № 691024, згідно умов якого оператор зобовязується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобовязується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

Відповідно до пункту 2.3.2 вищевказаного договору абонент зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором та Правилами.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», затвердженого позачерговими Загальними Зборами акціонерів ПАТ «Укртелеком», протокол №9 від 01 листопада 2011 року, а саме п.1.2. статті 1 Загальних положень ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укртелеком»є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та всього майна.

Додатковою угодою №3524351 до договору від 07 травня 2011 року №691024, укладеної терміном на 365 календарних днів, передбачено, що протягом строку дії вказаної угоди абонент зобовязується вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість послуг за обраним тарифним планом згідно з додатком №3524351 від 07.05.2011 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно п.217 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 р. послуги рухомого (мобільного) звязку надаються на умовах договору.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач за період з липня по серпень 2011 року належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка на день подання позовної заяви становить 321, 34 грн.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат згідно відповідного розрахунку становить 1, 61 грн., розмір 3 % річних 3, 25 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 326, 20 грн., яку і належить стягнути з неї на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стягненню відповідача підлягає сума судового збору у розмірі 214, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспортні дані: паспорт серія МС 349130, виданий 15.08.1998 р. Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 46 001, м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 1, суму заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) звязку за період з липня по серпень 2011 року в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 20 копійок, (р/р 26038310 в ТОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 338501, код ЄДРПОУ 01188052).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, р/р 26038310 в ТОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 338501, код ЄДРПОУ 01188052).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя