Sentence № 26977342, 20.09.2012, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1911-929/2012

Провадження № 1/1911/80/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Б»єлі Д.С.

прокурора Миколюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, громадянки України, освітою середньою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 08 травня 2012 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с. Григорів Монастириського району Тернопільської області і перебуває у її користуванні, знаючи, що посів та вирощування снотворного маку заборонено, без передбаченого законом дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності, умисно, самостійно, посіяла, тобто внесла в грунт насіння рослини снотворного маку.

З метою вирощування рослин снотворного маку та подальшого використання їх у власних кулінарних цілях, підсудна ОСОБА_1 після сходження посіяних рослин маку, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770, не знищила рослини, а шляхом прополювання та проріджування від бур»янів, виростила на присадибній ділянці у с. Григорів Монастириського району Тернопільської області рослини снотворного маку в кількості 154 рослини.

20.07.2012 року на присадибній ділянці в с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, якою користується підсудна ОСОБА_1, працівниками міліції виявлені незаконно посіяні та вирощувані нею рослини маку снотворного в кількості 154 рослини, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиросердечно розкаялась та суду пояснила по обставинах справи. У силу ст. 299 КПК України відмовилась від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише її поясненнями, а також їй зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз»яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також її сімейний стан вдова, похилий вік, стан здоров»я, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, проживає одиноко. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи сукупність помякшуючих обставин, особу підсудної, суд приходить до висновку, що вони є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави застосувати відносно підсудної ОСОБА_1 положення ст.69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в доход держави, яке буде достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі: 154 рослини снотворного маку, що зберігаються в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Судові витирати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі: 154 рослини снотворного маку, що зберігаються в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів грошові кошти в сумі 588 грн. 48 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області КОД ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463, призначення платежу «За судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 2-1492/12 від 07.08.2012 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2