Decision № 26977337, 05.10.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/1912/424/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що 02 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Банк), та фізична особа ОСОБА_1 (надалі Позичальник) уклали кредитний договір №3309/2008-Ф, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16 000 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 02.09.2008 року по 01.09.2011 року. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань відповідно до укладеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, заборгованість відповідачем не погашена, позивач просить стягнути з відповідача 44 483, 07 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути дану справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, оскільки перебуває у місці позбавлення волі, про розгляд справи згідно ч.6 ст. 76 ЦПК України повідомлений належним чином, письмові пояснення суду не подано.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за наявності умов згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти.

02 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі начальника центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільського РУ ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, паспорт серії МС №512764, виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, який проживає у смт. Підволочиськ, вуд. ОСОБА_4АДРЕСА_1, з другої сторони уклали кредитний договір № 3309/2008-Ф. Предметом вказаного договору було наступне: Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості кредит у сумі 16 000 грн., ціль кредитування споживчі цілі, відсотки за користування кредитом у розмірі 3, 2 % на місяць, строк на який позичальнику надано кредит до 01 вересня 2011 р.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно Статуту, затв. Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 р., продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(п.1.2. Статуту). Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»серії А01 замінене 04.02.2011 р. на підставі зміни найменування юридичної особи.

Пунктом 2.3.1. кредитного договору від 02 вересня 2008 року передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. цього договору відсотки (3,2 % на місяць) безготівковим способом або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79618351 шляхом сплати сум мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 771, 33 грн. Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1. до 15 числа поточного місяця.

Згідно п.3.3.3. договору позичальник зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 2.3.1.і 2.3.2.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати усіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. цього ж договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно вказаного кредитного договору ОСОБА_1 02 вересня 2008 року отримав кредит у сумі 16 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NL-1, дані кошти перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 - №79618351.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного ним кредитного договору з ВАТ КБ «Надра», не сплачуючи належні суми для погашення кредиту, чим порушив інтереси позивача.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №3309/2008Ф від 02.09.2008 р., загальна заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору станом на 16 листопада 2011 року становить 44 483, 07 грн. (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 07 копійок), в тому числі:

- по кредиту 16 000 (шістнадцять тисяч гривень);

- по відсотках 19 985, 16 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 16 копійок);

- заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят гривень);

- пені за порушення строків сплати мінімального платежу 8 137, 91 (вісім тисяч сто тридцять сім гривень 91 копійка).

Отже, загальна заборгованість перед банком боржника ОСОБА_1 становить 44 483, 07 грн., яка і підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 444, 83 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором №3309/2008Ф від 02.09.2008 р. у розмірі 44 483 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму судового збору у розмір 444 (чотириста сорок чотири) гривні 83 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко