Sentence № 26977251, 01.08.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1/1912/61/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області суд в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.,

з участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Яреми А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, тимчасово непрацюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, такий що не притягався до відповідальності в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на території смітєзвалища в смт. Підволочиську Тернопільської області, виявив предмет холодної зброї «кастет», котрий відповідно до висновку експерта № 12/19/12 від 09 квітня 2012 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який поклав у праву внутрішню кишеню куртки та у подальшому зберігав з місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що 15 березня 2012 року перебуваючи на території сміттєзвалища, що у сел. Підволочиську Тернопільської області він виявив металевий предмет сірого кольору з отворами для пальців рук, ззовні схожий на кастет. Після цього він відразу заховав даний предмет в карман своєї куртки та у подальшому носив його з метою самозахисту. 01 квітня 2012 року за вчинення адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками міліції та під час його особистого огляду і був виявлений та вилучений вказаний кастет.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюються учасниками судового розгляду. Судом зясовано, що ОСОБА_2 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом розяснено учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, які слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного його вік, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Також, беручи до уваги обставини, що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання, з випробуванням, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати в розмірі 281,4 гривні, які слід зарахувати на рахунок , Код 24524727, банк одержувача : УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р\р 312562272210463, за проведену експертизу холодної зброї №12\19\12 від 09 квітня 2012 року.

Речові докази по справі знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати в розмірі 281,4 гривні, які слід зарахувати на рахунок , Код 24524727, банк одержувача : УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р\р 312562272210463, за проведену експертизу холодної зброї №12\19\12 від 09 квітня 2012 року.

Речові докази у справі предмет холодної зброї ударно-дробильної дії кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя