Court ruling № 26976752, 16.02.2012, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.02.2012
Case No.
2-68/12
Document №
26976752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-68/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за позовом прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі фінансового управління Монастириської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі фінансового управління Монастириської районної державної адміністрації звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 в користь фінансового управління Монастириської райдержадміністрації 1038,16 грн., понесених Монастириською ЦРКЛ на лікування ОСОБА_2

В судовому засіданні помічник прокурора Монастириського району Роговик Ю.В. відмовилась від пред'явленого позову в частині стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, оскільки відповідачем добровільно оплачені понесені витрати на лікування. Просить суд справу провадженням закрити, стягнувши судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявив квитанцію №96 від 16.02.2012р. про оплату 1038,16 грн. на рахунок фінансового управління Монастириської райдержадміністрації, не заперечує проти закриття справи.

Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не зачіпає інтересів держави та окремих осіб, а тому її слід прийняти.

Згідно зі ст.174 ч.1 ЦПК України, позивач вправі протягом всього часу розгляду справи по суті відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі фінансового управління Монастириської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 слід провадженням закрити та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 174 ч.1, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі фінансового управління Монастириської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити у звязку з відмовою від позову.

Стягнути із ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок 31217206700375, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 26976752 ?

Документ № 26976752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26976752 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26976752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26976752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26976752, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 26976752, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 26976752 refers to case No. 2-68/12

This decision relates to case No. 2-68/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26976749
Next document : 26976758