Court ruling № 26976113, 04.10.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/16812/2012

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за цивільним позовом ПАТ «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Саадулаєву А.І. з тих підстав, суддя неодноразово порушував вимоги чинного законодавства України і у відповідача є сумніви щодо фахового рівня, як судді та об'єктивності і неупередженості при розгляді справи.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заявлений головуючому по справі відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не встановлено наявності підстав для відводу, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Викладені в заяві доводи не свідчать про упередженість головуючого у справі та не надані відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Саадулаєву А.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: