№ 26975498, 10.09.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 3-в/1224/4120/12, 1224/23/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 09.08.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2. В поданні зазначається, що 20.08.2012 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 09.08.2012 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Рубіжне, пров. Крупської, 36.

27.08.2012порушник був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ, йому були роз,язснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки ухилення від відбування покарання, про що ОСОБА_2 надав підписку. Цього ж дня порушнику було видано направлення за вих. № 6/2138. на підставі якого він повинен був прибути 28.08.2012 року на 08-00 год. до ПП "Ромалекс" для відпрацювання 40 годин громадських робіт.

Згідно наданих матеріалів ГІП "Ромалекс" 28.08.2012 року о 08-0 год. порушник прибув на підприємство ГІГІ "Ромалекс" у стані алкогольного сп'яніння, після чого самовільно покинув дане підприємство. В цей же день приблизно о 14-30 год. він знову з'явився у стані алкогольного сп'яніння на ПП "Ромалекс". де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, він пройшов початковий інструктаж з охорони праці, що підтверджується наказом № 84-К від 28.08.2012 року, повідомленням № 20/04, актом перевірки та графіком виконання громадських робіт.

29.08.2012року ОСОБА_2 з 07-00 год. до 10-00 год. не прибув до ГІП "Ромалекс" для початку відпрацювання громадських робіт згідно графіка, що підтверджується повідомленням № 21/4 та матеріалами перевірки.

У зв'язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 вважає за необхідне направити матеріал для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду, від 09.08.2012 р., що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт у ПП "Ромалекс" відповідно до графіку, що підтверджується матеріалами перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, суду пояснив, що він дійсно 28.08.2012 року з'явився до ПП „Ромалекс у стані алкогольного сп'яніння, оскільки після того, як померла його матір, він зловживав спиртними напоями, а 29.08.2012 року він не мав змоги вчасно приступити до відпрацювання громадських робіт, оскільки він влаштувався на роботу неофіційно, та не повідомив роботодавця про те, що повинен відпрацювати громадські роботи, оскільки дуже боявся втратити роботу. Зазначене в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3Є, який є дідом ОСОБА_2, та просив суд не замінювати громадські роботи адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2 залишився без матері, у зв'язку з чим зловживав спиртними напоями, проте на даний час він влаштувався на роботу, та дуже боїться її втратити. ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд не замінювати йому громадські роботи адміністративним арештом, обіцяв суду виконати постанову суду та відпрацювати 40 годин громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо гака скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора