Справа № 0306/6586/2012
Провадження № 2-н/0306/1336/2012
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Ковель 15.10.2012
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., розглянувши заяву ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковеля про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковеля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ,
в с т а н о в и л а :
РЖКП № 1 м.Ковеля звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковеля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3869,89 гривень та 107,30 грн. судових витрат.
Заява про видачу судового наказу грунтується на вимогах, передбачених ч.3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження за заявою ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковеля про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковеля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової територіїта видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 26974167, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0306/6586/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: