Court ruling № 26974, 16.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

16.06.06 Справа № 1/518.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Ремонтно –будівельного управління відділу капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

до відповідача - Антрацитівської міської комунальної установи Центральна міська лікарня, м. Антрацит Луганської області

третя особа з боку відповідача – Міський відділ охорони здоров’я Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 41051 грн. 20 коп.

від позивача –Скапенко О.І., дов. від 15.06.06 № 11;

від відповідача –Бровкін Є.В., гол. лікар;

від третьої особи –Шумських Г.О., дов. від 08.11.05 № 4;

від виконавчої служби –Левченко В.Г., .06 № 4;

Мухін М.М., дов. від 16.05.06 № 7;

в с т а н о в и в :

- розгляд подання Державної виконавчої служби у місті Антрацит Луганської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.05.

17.11.05 господарським судом Луганської області було прийняте рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 41051 грн. 20 коп. боргу, 410 грн. 51 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

07.06.06 ДВС у м. Антрацит Луганської області звернулась з поданням про звернення стягнення боргу в сумі 41579 грн. 71 коп. на користь Антрацитівського ремонтно –будівельного управління відділу капітального будівництва міського виконавчого комітету з рахунку № 35410002001625, який належить Антрацитівському міському відділу Охорони здоров’я в Антрацитівському відділенні держказначейства Луганської області, МФО 804013, код 26130645”. В обґрунтування вимог за змістом подання зазначено, що всі рахунки підприємства відповідача анульовані в зв’язку з утворенням Антрацитівського міського відділу Охорони здоров’я та проходження всіх фінансових операцій через створення при останньому централізованої бухгалтерії.

За відзивом від 15.06.06 № 256 третя особа проти подання виконавчої служби заперечує з посиланням на те, що відсутній факт правонаступництва між ним та відповідачем.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд подання відкласти на 29.06.06, 10 год. 30 хв. (каб. № 318).

2.Зобов’язати Державну виконавчу службу в м. Антрацит –надати належне нормативно –правове обґрунтування вимоги за заявою; уточнити прохальну частину подання відповідно до вимог чинного законодавства; документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для зміни способу та порядку виконання рішення, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 17.11.05 № 1/518 або роблять його неможливим у зазначений строк.

3.Зобов’язати: відповідача –подати відзив на заяву ДВС у м. Краснодон, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

третю особу –зазначити код бюджетної класифікації рахунку № 3541000200162, його цільове призначення, пояснення щодо механізму розподілення коштів з даного рахунку, а також з питання, чому на протязі 2005 року не було заявлено суму боргу у даній справі як кредиторську заборгованість у кошторисі на 2006 рік.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи, у т.ч. керівників та гол. бухгалтерів та виконавчої служби в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова