Справа №620/1834/12
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06.08.2012 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П., розглянувши заяву
заяву МП «Білком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до укладеного договору від 01 січня 2008 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати кошти за надані послуги . Оскільки, своєчасно кошти за надані послуги не сплачувались, то виникла заборгованість в сумі 3315 гривень 03 копійки.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 заборгував Малому підприємству «Білком» 3315 гривень 03 копійки..
Керуючись ст.96,102,103,367 ЦПК України , ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого підприємства «Білком» ( код ЄДРПОУ 25309388, 12213 смт. Біла Криниця вул. Леніна 64) 3315 ( три тисячі триста п'ятнадцять ) гривень 03 копійки заборгованості за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого підприємства «Білком» ( код ЄДРПОУ 25309388, 12213 смт. Біла Криниця вул. Леніна 64) судовий збір в розмірі 110 гривень 20 копійок , а всього - 3425 ( три тисячі чотириста двадцять пять ) гривень 23 копійки . .
3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : В. П. Коваленко
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 26973009, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1834/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: