Справа №620/1837/12
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06.08.2012 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П., розглянувши заяву
МП «Білком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до укладеного договору від 01 липня 2009 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати кошти за надані послуги . Оскільки, своєчасно кошти за надані послуги не сплачувались, то виникла заборгованість в сумі 4016 гривень 92 копійки.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 заборгував Малому підприємству «Білком» 4016 гривень 92 копійки..
Керуючись ст.96,102,103,367 ЦПК України , ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого підприємства «Білком» ( код ЄДРПОУ 25309388, 12213 смт. Біла Криниця вул. Леніна 64) 4016 ( чотири тисячі шістнадцять ) гривень 92 копійки заборгованості за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого підприємства «Білком» ( код ЄДРПОУ 25309388, 12213 смт. Біла Криниця вул. Леніна 64) судовий збір в розмірі 110 гривень 20 копійок , а всього - 4127 ( чотири тисячі сто двадцять сім )гривень 12 копійок .
3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : В. П. Коваленко
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 26973004, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1837/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: