| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 18.11.08 Справа № 18/162 Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,
м. Київ до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ про
стягнення
736,56 грн. за участю представників: від позивача: Завойко Д.І. за дов.
від 01.01.2008; від відповідача: не прибув. Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 170,16 грн.
по оплаті вартості послуг мобільного зв'язку, які надавалися відповідачу за
договором від 21.11.2005 в період: березень -травень 2007 р. та штрафу в сумі
566,40 грн. в зв'язку з достроковим припиненням договору. Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи. Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд В С Т А Н О В И В: Згідно договору про надання послуг
мобільного зв'язку від 21.11.2005 № 2558417/1.11329779 та
додатковій угоді до нього від 21.11.2005 № 2268835, укладеним між сторонами за
позовом, позивач в період: березень -травень 2007 р. (включно) надавав
відповідачу послуги мобільного зв'язку, що підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абоненту. Відповідно до умов вказаного
договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «Український
мобільний зв'язок»(далі -Правила), які є невід'ємною складовою частиною
вищевказаного договору, відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість
наданих послуг зв'язку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. Відповідач надані позивачем послуги
мобільного зв'язку в період: березень -травень 2007 р. (включно) не оплачував. В порядку, передбаченому п. 5.2.
договору та п. 9.2. Правил, договір був припинений 23.06.2007. У порушення умов договору вартість
наданих послуг мобільного зв'язку за вказаний період в сумі 170,16 грн.
відповідач позивачу не сплатив. Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону та договору. Борг відповідача за вказані послуги
складає 170,16 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку
абоненту та не спростовано відповідачем. Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав. За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 170,16 грн. підлягають задоволенню. В зв'язку з несплатою відповідачем
наданих йому послуг мобільного зв'язку за період: березень -травень 2007 р.
(включно) договір про надання послуг мобільного зв'язку від 21.11.2005
№ 2558417/1.11329779 був припинений на підставі п. 5.2. договору та п. 9.2.
Правил. Договір діє 730 календарних днів з
моменту підписання; абонент не має права відмовитись від договору (від послуг
голосової телефонії), що встановлено п. 1.1. додаткової угоди від 21.11.2005 №
2268835. Забезпеченням виконання
зобов'язання відповідача не відмовлятися від договору (послуг голосової
телефонії) є договірна санкція -якщо відповідач відмовляється від договору до
закінчення встановленого строку (365 календарних днів з моменту підписання
договору) або якщо дія договору достроково припиняється в зв'язку з
несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв'язку, відповідач
сплачує позивачу санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку встановленого договором починаючи з дня припинення його дії
(п. 1.2. додаткової угоди). У випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг за договором за ініціативою UMC з підстав,
обумовлених договором, строк дії договору продовжується на весь період,
протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1. додаткової угоди). За час дії договору надання
відповідачу послуг мобільного зв'язку було тимчасово обмежено (призупинено)
позивачем у загальній кількості на 145 днів на які, відповідно, продовжено
строк дії договору. В зв'язку з достроковим припиненням
договору про надання послуг мобільного зв'язку від 21.11.2005 №
2558417/1.11329779 позивачем на підставі п. 1.2. додаткової угоди нарахована вищевказана
санкція. Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача вказана санкція за 295 день складає 566,40 грн. (730 днів (термін
дії договору) мінус 193 дні (період дії договору) плюс 145 днів (період
тимчасового обмеження надання послуг) умножити на 1,92 грн. (санкція)) та
підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, борг в сумі
170,16 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв'язку, договірну
санкцію в сумі 566,40 грн., витрати на державне мито в сумі
102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн., наказ видати. 18 листопада 2008 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 19 листопада 2008 р. На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання. Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2697280 ?
Документ № 2697280 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2697280 ?
Дата ухвалення - 18.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2697280 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2697280 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2697280, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2697280, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 2697280 refers to case No. 18/162
This decision relates to case No. 18/162. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
