Court ruling № 2697103, 15.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.08 р. Справа № 10/156

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Ярош В.В.;

за участю представників сторін

від позивача - Люднікова О. М. - довіреність;

від відповідача - не з'явився;

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь,

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь,

про стягнення 3696,83грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь, з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію в сумі 3696,83грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на договір про постачання електричної енергії №11/4977 від 03.11.2006р., акт №032290 від 15.02.2007р., протокол від 21.02.2007р., розрахунок, порушення відповідачем умов договору №11/4977.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином, відзиві на позов не надав.

Представник позивача 18.09.2008 р. надав докази сплати відповідачем заборгованості за недовраховану електроенергію - копію платіжного доручення №кр89 від 29.08.2008р. на суму 3696,83грн., копію банківської виписки за 29.08.2008р.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до копій платіжного доручення №кр89 від 29.08.2008р. та банківської виписки за 29.08.2008р. відповідачем були сплачено суму заборгованості за недовраховану електроенергію в розмірі 3696,83грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на  відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата була здійснена відповідачем 29.08.2008р. о 17год. 37хв. в день відправлення позовної заяви позивачем (поштовий штамп на описі відправлення та конверті).

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/156 за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію в сумі 3696,83грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу.

.