"11" листопада 2008 р.
Справа № 14/91-08-3585
За позовом: Дочірнього підприємства
„ Хімпласт”
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 47809,48 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від
позивача: Пластуненко Д.О. ;
Від
відповідача: не з'явився;
Суть спору: Дочірнє підприємство
„Хімпласт” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості у
сумі 47809,48грн. у тому числі 43600грн. основного боргу та 4209,48грн. пені.
Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:
05.03.2008р. між ДП „Хімпласт” та Фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №5-03/08 відповідно до умов
якого відповідач зобов'язується поставити (передати у власність), а позивач
зобов'язується прийняти та оплатити товар, у кількості вказаній у додатковій угоді
до договору. 05.03.2008р. сторони уклали
додаткову угоду до договору №1.
На виконання договору
№5-03/08 від 05.03.2008р. та додаткової угоди №1, відповідач був зобов'язаний у
строк до 17.03.2008р. поставити позивачу товар (аміачна селітра марки Б ГОСТ) у
кількості 1 вагон (66тон) за ціною 2100грн. за тонну у тому числі НДС 20% з
урахуванням тарифів залізничного перевезення та мішкотари, а ДП „Хімпласт”
сплатити поставлений товар на умовах 100% передоплати.
13.03.2008р. позивач
перерахував на рахунок відповідача 100% передоплату за поставку товару у сумі
138600грн., що підтверджується платіжним дорученням №241 від 13.03.2008р., але
відповідач товар не поставив.
Станом на день подання
позову відповідач повернув позивачу частину перерахованої суми у розмірі 95000грн., що підтверджується випискою з
банку від 18.04.2008р. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у
сумі 43600грн.
Крім того, згідно з п. 7.2 договору у
випадку порушення відповідачем строків поставки товару він зобов'язаний
сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4209,48грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом або договором строк.
Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача складає 47809,48грн., у тому числі 43600грн.
основного боргу та 4209,48грн. пені.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене позовні вимоги
обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі
47809,48грн., що складає 43600грн. основний борг та 4209,48грн. пеня. Судові
витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у Одеській філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 388432,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства „ Хімпласт” (65010, м.
Одеса, пр. Адміральський, 33-А р/р 2600112010466 в Одеській філії ВАТ „Хрещатик”, МФО 388324,
код ЄДРПОУ 30945707) 47 809 /сорок сім тисяч вісімсот дев'ять/ грн. 48коп.
боргу, 478 /чотириста сімдесят вісім/ грн. 09коп. держмита, 118 /сто
вісімнадцять/ грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.
3.Видати Дочірньому підприємству
„Хімпласт” (код ЄДРПОУ 30945707) довідку на повернення зайво сплаченого
державного мита у сумі 1,91грн. сплаченого за платіжним дорученням №915 від
19.08.2008р.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2697070 ?
Документ № 2697070 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2697070 ?
Дата ухвалення - 11.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2697070 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2697070 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2697070, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 2697070, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2697070 refers to case No. 14/91-08-3585
This decision relates to case No. 14/91-08-3585. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
