№ 26970580, 19.03.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-2613/12р.

МН №0344/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ «Картек Дістрибюшн»(код ЄДРПОУ 30402360, м. Київ, вул. Миру, 19), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2011 року в зоні діяльності Ягодинської митниці на підставі інвойсу від 03.02.12 №90002513, CMR від 02.06.12 №027810 через митний кордон України в автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1 переміщено вантаж «вироби»з гуми, панелі сталеві, панелі керування (пульт), частини металоконструкцій, вироби сталеві -штамповані, вироби з чорних металів та двигун електричний для гаражних воріт»загальною вартістю 120 272,96 євро, вагою брутто 4932,13 кг.

Продавцем товару відповідно до контракту від 18.02.11 № 02-11 є компанія «ЕСО VI SYSTEM LLP»(«Еко ві систем ллп»), зареєстрована у Великобританії, Лондон, вс 1б 3 бк, вул. Грейт Рассел, буд. 351, (United Kingdom, London WC 1 B 3BQ), 10 Great Russell Street, suite 351.

Одержувачем товару є ТОВ «Картек Дістрибюшн», розташоване в м. Києві на вул. Миру, 19.

09.02.12 товари доставлені до зони митного контролю митного поста «Київ - західний»Київської регіональної митниці.

10.02.12 товари відповідно до договору № 6874 на надання митно-брокерських послуг ОСОБА_2, заявлені до митного контролю та митного оформлення за вантажною митною декларацією № 1002/00000/2012/563001 та в той же день в період часу з 13.00 годин до 17.30 годин проведено їх митний огляд.

Під час митного огляду вантажу виявлено товар, інформація про який відсутня у вантажній митній декларації № 100200000/2012/563001, а саме панелі сталеві для гаражних воріт, які складаються з двох стінок, виготовлених з гофрованого тонкого листа з ізоляційним наповнювачем «SW»у кількості 10 шт.

В своїх поясненнях водій транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначив, що приймав товар по кількості місць, сторонніх вкладень, що не мають відношення до товару не здійснювалось. Під час перетину митного кордону транспортний засіб з товаром не доглядався та не зважувався.

В поясненнях наданих митниці представник митного брокера ТОВ «ЛІС ХХІ»ОСОБА_2 зазначив, що заявлення відомостей про товари у ВМД від 10.02.12 за №100200000/2012/563001 відбувалось на підставі документів, які були надані йому ТОВ «Картек Дістибюшн».

До того ж,у вищезазначеному договорі на надання митно-брокерських послуг у п 4.1 Виконавець не несе юридичної відповідальності за можливу невідповідність вантажу даним, зазначеним у товаросупровідних документах, пред'явлених Замовником для проведення декларування та митного оформлення вантажу та згідно п 4.2. Виконавець не несе юридичної відповідальності за дійсність товаросупроводжувальних документів, пред'явлених Замовником для проведення декларування та митного оформлення вантажу.

Крім того, встановлено, що відправником компанією «ECO VI SYSTEM LLP»на адресу ТОВ «Картек Дістрибюшн»надійшов лист від 03.02.12 в якому вони повідомляють, що з технічних причин було допущено помилку в інвойсі та не зазначено інформацію про панелі сталеві у кількості 10 шт. та надають новий, виправлений інвойс.

Як слідує з пояснення заступника директора ТОВ «Картек Дістибюшн»ОСОБА_1, що він дійсно отримав лист від відправника, щодо помилки в інвойсі, але в нього не було змоги передати новий інвойс представнику митного брокера ТОВ «ЛІС ХХІ»ОСОБА_2

З цього приводу, уповноваженою особою Київською регіональною митницею складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала даний протокол та вважала за доцільне застосувати конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти протоколу заперечувала та просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_1, крім того у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0344/10000/12 від 15 лютого 2012 року (а.с. 1-4), доповідною запискою (а.с.5-6), іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дійсно недекларуванням товарів, транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 340 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів в дохід держави.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання громадянина України ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару -панелі сталеві для гаражних воріт, які складаються з двох стінок, виготовлених з гофрованого тонкого листа з ізоляційним наповнювачем «SW»в кількості 10 шт. на загальну вартість 5988,10 грн. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.