Sentence № 26969880, 10.10.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/5006/2012

Производство № 1/2025/455/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 10 октября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Якуба Я.Н.,

С участием прокурора : Шульга Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 24.04.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 206 ч. 3, 142 ч. 1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 02.08.2003 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 25.07.2003 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

2) 13.07.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 7 годам 4 месяцам 1 дню лишения свободы, освобожденного 05.01.2011 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 27.12.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 18 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 152 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 26.01.2012 года около 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории спортивной площадки ООШ № 1, расположенной на микрорайоне № 5 в г. Лозовая Харьковской области, увидел идущую мимо спортивной площадки ранее ему не знакомую ОСОБА_2. Далее, действуя с умыслом на грубое нарушение общественного порядка, подойдя к ОСОБА_2, беспричинно схватил ее и зажал ей рот рукой, таким образом, обеспечил ее молчание и беспомощность, осознавая, что своими действиями он выражал неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом, которое выразилось в демонстрации неуважения к обще принятым нормам морали, высказыванием предложений вступить с ней в половое сношение, стал толкать ОСОБА_2 в темное место спортивной площадки, где она, схватившись за спортивный инвентарь, стала сопротивляться и громко кричать, призывая случайных прохожих на помощь. На все попытки ОСОБА_2 освободится, ОСОБА_1 не реагировал, после чего, находясь на спортивной площадке, ОСОБА_3 удалось вырваться и убежать.

Кроме того, 31.05.2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль железнодорожного полотна между подземным переходом и ж/д станцией «936-й километр», расположенной вблизи микрорайона № 5 в г. Лозовая Харьковской области, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_4, которая проходила мимо него. Далее, ОСОБА_1 действуя с умыслом на грубое нарушение общественного порядка, подойдя к ОСОБА_4 сзади, беспричинно схватил ее и зажал ей рот рукой, создав таким образом для потерпевшей беспомощное состояние, после чего, удерживая ОСОБА_4 таким образом, стал вместе с ней отходить к лесопосадке. Желая прекратить преступные действия ОСОБА_1 и освободиться, ОСОБА_4 укусила напавшего на нее ОСОБА_1 за ладошку, которой он прикрывал ей рот. Видя действия и попытки ОСОБА_4 оказать ему сопротивление, ОСОБА_1, выражая неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом, которое выразилось в демонстрации неуважения к обще принятым нормам морали, а именно осознании, что ОСОБА_4, не может оказать ему достойного сопротивления в виду своего возраста, что она в данный момент, в связи с тем, что он ее силой удерживал, находится в практически беспомощном состоянии, и желая унизить ее, доказав таким образом свое превосходство над ней, с силой, оттолкнул от себя ОСОБА_4, которая, сразу же упала на землю, и когда она начала кричать и призывать к себе на помощь, ОСОБА_1 убежал.

Кроме того, 31.05.2012 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль железнодорожного полотна между подземным переходом и ж/д станцией «936-й километр», вблизи микрорайона № 5 в г. Лозовая Харьковской области, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_4, которая проходила мимо него. Далее, ОСОБА_1 подойдя к ОСОБА_4 сзади, беспричинно схватил ее рукой за лицо, и после того, как ОСОБА_4 пытаясь освободиться, укусила его за руку, ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя наступление социально - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая наступление таковых последствий, действуя умышленно, с силой, оттолкнул от себя ОСОБА_4, которая, от толчка ОСОБА_1 подвернув правую ногу, упала на землю. В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_4 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости справа с подвывихом стопы кзади, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 530-ЛЗ/12 от 17.08.2012 года является средней степени тяжести телесным повреждением.

Кроме того, ОСОБА_1 19.06.2012 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке «Победа», расположенном на микрорайоне № 4 в г. Лозовая Харьковской области, увидел, что в парке вместе с малолетними детьми находятся ранее ему не знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Подойдя к ним, и действуя из хулиганских побуждений, получив отказ в предоставлении ему сигарет, и используя этот ничтожный повод, в присутствии малолетних детей, начал выражаться в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нецензурной бранью, которые стали делать ему по этому поводу замечания. После этого, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражая неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом, которое выразилось в демонстрации неуважения к обще принятым нормам морали, высказыванием предложений ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вступить с ним в половое сношение, увидев, что ОСОБА_5 начинает вставать с земли высказывая вслух намерения уйти из парка вместе с ребенком домой, действуя с особой дерзостью, подняв с земли камень, нанес им удар в область головы ОСОБА_5, причинив ей, таким образом, телесное повреждение в виде ушибленной раны в левой теменной области, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 522-ЛЗ/12 от 17.08.2012 года является легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После совершенных хулиганских действий, ОСОБА_1 убежал в глубь парка, после чего вернулся на аллею, проходящую по парку и расположенную вблизи Лозовской городской больницы. Далее, ОСОБА_1, находясь в парке, и желая продолжить свои хулиганские действия, около 16 часов 30 минут, увидел идущую по аллее ранее ему не знакомую ОСОБА_8, которую он стал преследовать, и последняя, увидев его, ускорила шаг. Идя за ОСОБА_8, ОСОБА_1 стал беспричинно требовать, чтобы она остановилась, но видя, что ОСОБА_8 не выполняет его требований, действуя с особой дерзостью, подняв камень, подбежал к ней, после чего действуя умышленно, осознавая, что пренебрегает установленными в обществе нормами морали и поведения, видя, что ОСОБА_8 не может оказать ему должного сопротивления, и пользуясь этим, демонстрируя тем самым свое превосходство перед ней, выражаясь в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, беспричинно нанес ей удар камнем в область головы, и после того, как потерпевшая громко крича стала убегать от него, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_8 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой теменно-височной области, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 523-ЛЗ/12 от 17.08.2012 года является легким телесным повреждением.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 153 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.06.2012 года около 10.30 часов, находясь на территории садового общества „Радуга" расположенного вблизи железнодорожной станции «Заводская»в г. Лозовая Харьковской области, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_9, которая находилась на принадлежащем ей дачном участке. Подойдя к ней, ОСОБА_1 начал высказывать намерения вступить с ней в половое сношение, т.е изнасиловать ее, и после того, как ОСОБА_9, начала уговаривать ОСОБА_1 не насиловать ее, последний вынув из кармана принадлежащий ему кухонный нож, и демонстрируя его потерпевшей, начал требовать, чтобы она немедленно вступила с ним в половое сношение. ОСОБА_9 попыталась схватить нож за наставленное на нее лезвие правой рукой, однако ОСОБА_1 выдернул нож из ладошки потерпевшей, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_9 телесное повреждение в виде резанных ран 2,3,4 пальцев правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 521-ЛЗ/12 от 17.08.2012 года являются легкими телесными повреждениями, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После указанного физического насилия, ОСОБА_1, удерживая нож в области груди ОСОБА_9, применив психическое насилие, которое выражалось в уверении ОСОБА_9, что если она не будет выполнять его требования, то он причинит вред ее здоровью, после чего вновь подтвердил свои намерения совершить с ней половое сношение и потребовал от ОСОБА_9, чтобы она шла к кустам, расположенным за территорией ее дачного участка. Угрозами и демонстрацией ножа, ОСОБА_1 подавил таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, после чего, она под принуждением пошла к указанному ОСОБА_1 участку местности, где он не выпуская из рук нож, потребовал, чтобы она полностью разделась и занялась с ним орогенитальным сексом, чтобы возбудить его. Уступив просьбам ОСОБА_9, которая просила его не принуждать ее к орогенитальному сексу, ОСОБА_1 потребовал, чтобы она легла на спину, и когда последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, легла на спину на землю, ОСОБА_1 приспустив брюки и нижнее белье, лег на потерпевшую, после чего повторно совершил с ней половое сношение в естественной форме, т.е. изнасиловал ее. После изнасилования, ОСОБА_1, приказав ОСОБА_9 не вставать в течении 10 минут, с места происшествия скрылся. В результате изнасилования, потерпевшей были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 521-ЛЗ/12 от 17.08.2012 года легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в поясничной области.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 152 ч.3 УК Украины, а также судебные издержки в сумме 476 грн, 28 коп. признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:

- по ч. 3 ст. 296 УК Украины, как хулиганство в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом, и особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство;

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_4;

- по ч. 2 ст. 152 УК Украины, как изнасилование потерпевшей ОСОБА_9, т.е. половое сношение с применением физического насилия, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, невоеннообязанный, женат, со слов имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_10, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, а также мать ОСОБА_11, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, которая является инвалидом 1 группы, ранее неоднократно судимый, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, с учета снят в связи с выздоровлением в 2011 году (том № 2 л.д. 78-105).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести и тяжкое преступления, согласно ч.3, 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69, 69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что подсудимый совершил средней тяжести и тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее он неоднократно судимый, в том числе по ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 УК Украины, судимости не сняты и не погашены, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к последнему вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей.

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции, т.е. с 27 июня 2012 года, согласно протокола задержания № 0070/86 (том 1 л.д. 184)

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебных экспертиз холодного оружия № 147 от 20.08.2012 года в сумме 238 грн. 14 коп. и № 146 от 20.08.2012 года в сумме 238 грн. 14 коп., а всего в общей сумме 476 грн. 28 коп., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (том № 2 л.д. 61,69).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 296 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 122 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 152 УК Украины на 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию окончательно осужденному ОСОБА_1 в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции, т.е. с 27 июня 2012 года, согласно протокола задержания № 0070/86 (том 1 л.д. 184)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных экспертиз холодного оружия № 147 от 20.08.2012 года в сумме 238 грн. 14 коп. и № 146 от 20.08.2012 года в сумме 238 грн. 14 коп., а всего в общей сумме 476 грн. 28 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за экспертизу»(том № 2 л.д. 61,69).

Вещественные доказательства, а именно: нож, вещи ОСОБА_1 -трусы, брюки, футболку, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить, как не представляющие ценности, вещи потерпевшей ОСОБА_9 -трусы, бриджи, футболку, рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО ГУМВДУ в Харьковской области, - передать потерпевшей, прож. АДРЕСА_3, а в случае отказа, уничтожить, как не представляющие ценности.(том 2 л.д. 76,77).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов