12.09.2012 Справа № 1017/5652/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 1017/ 5652/12
Провадження №2/1017/ 473 /12
12 вересня 2012 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.
Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання в справі призначити на 14 годину 40 хвилин 2 жовтня 2012 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст.ст. 122 ч.5 п. 5, 128 ЦПК України відповідачу пропонується подати в строк до 2 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська
The court decision No. 26969764, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1017/5652/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: