Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-294/2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
05.10.2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 10 жовтня 2012 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б ( КРД «ОСОБА_2 Аваль»р/р НОМЕР_1 в МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), 40048 (сорок тисяч сорок вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 400 (чотириста) гривень 49 (сорок девять) копійок судових витрат сплачених позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 26969502, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1028/502/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: