Decision № 26969360, 02.10.2012, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

02.10.2012 Справа № 1017/5652/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5652/12

Провадження № 2/1017/473/12

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 жовтня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через постійні сварки, застосування до неї фізичної сили. Тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, відповідач має іншу сімю. Наміру зберігати шлюб позивач не має, а тому просила розірвати шлюб у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не зявився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Зі згоди позивача, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 067645, виданим 05 жовтня 2008 року Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області.

Спільне життя не склалося через постійні сварки. Сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. За таких обставин суд дійшов висновку, що сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. Приймати міри для збереження сімї недоцільно.

Встановлено, що конфлікт між подружжям є тривалим, носить глибинний характер, причини розладу подружніх відносин є справжніми. Ці обставини свідчать про недоцільність надання строку для примирення сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і є підставою для його розірвання.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, що підтверджується квитанцією № 672 від 15.08.2012 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.105 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткачук) 05 жовтня 2008 року за актовим записом № 7 виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 233 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська