Court ruling № 26968113, 03.10.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2012 2/1224/4207/12

1224/607/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 18.09.2012 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України.

Суд надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, та попередив позивачку, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак позивачка, отримавши копію ухвали 27.09.2012 р., у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить недоліки, через які позов було залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивачка у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачці.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів повернути позивачці та вважати неподаною.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Томко