ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2012 1-п/1224/4054/12
1224/104/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Одношевна В.В.
при секретарі Рогожкіна І.Ю.
за участю прокурора Зельчан Л.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні постанову слідчого СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про направлення кримінальної справи № 116970586 до суду для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності,
ВСТАНОВИВ:
В період з 16 серпня 1997 року по 17 вересня 1997 року невстановлені особи проникли до квартири за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 16/282, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_1, своїми діями завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1390 грн.
26.08.1997 р. за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).
17.10.1997 р. кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з невстановленням осіб, які скоїли злочин.
20.08.2012 р. було відновлено судове слідство і винесена постанова про перекваліфікацію злочину з ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року).
Враховуючи викладене, слідчий виніс постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності.
В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову обґрунтованою з наступних підстав.
Згідно з ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вказаний злочин сплинув.
За таких обставин, оскільки строк давності притягнення до відповідальності за вказаний злочин сплинув, а осіб, які скоїли злочин, встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити зазначену кримінальну справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1, 237, 248 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 116970586 закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 26968049, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/104/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: