Decision № 26967985, 10.10.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/8502/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Баличевої М. Б.,

при секретарі : Олєйнікової Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-12020-231107. Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 Договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256901588776 в національній валюті України; Банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000 та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Згідно з договором відповідач брав на себе обов'язок щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати пеню, яка виникла за порушення строків розрахунків. Позивач вказує, що відповідачем порушені умови кредитного договору та відповідач має заборгованість на загальну суму станом на 18.05.2012 року в розмірі 4162,48 грн., яка складається з: 1368,84 грн. тіло кредиту; 930,04 грн. заборгованість за відсотками; 1638,60 грн. заборгованість за комісіями; 225 грн. - пеня.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4162,48 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача при подачі позову, просив суд розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Встановлено, що 23.11.2007 року між сторонами був укладений договір № 002-12020-231107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. У п. 1.3 Договору зазначено, що банк відкриває держателю картки відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У п. 2.3 договору вказано, що держатель картки сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що проценти сплачуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця.

Згідно з наданих документів, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, відкривши кредитну лінію на платіжну картку відповідача.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, у зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму станом на 18.05.2012 року в розмірі 4162,48 грн., яка складається з: 1368,84 грн. тіло кредиту; 930,04 грн. заборгованість за відсотками; 1638,60 грн. заборгованість за комісіями; 225 грн. - пеня /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Відповідач суми заборгованості по кредитному договору не оспорює. Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 4162,48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи 214,60 грн. суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р\р 26256901588776, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-12020-231107 від 23.11.2007 року в сумі 4162,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2