Court ruling № 26967955, 21.09.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.09.2012
Case No.
1224/70/12
Document №
26967955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення заяви

21.09.2012 2-о/1224/4113/12

1224/70/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин.

Оскільки заяву було подано без дотриманням вимог ст. 119, 258 ЦПК України, заяву було залишено без руху, судом було надано заявнику строк для усунення недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. У встановлений строк заявником недоліки усунуті не були, оскільки уточнену заяву було подано із пропуском строку, встановленого судом відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду від 4.09.2012 р. (судом було надано не більш 5 днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу ОСОБА_1 було отримано 15.09.2012 р., уточнену заяву відповідно до штампу подано 21.09.2012 р.). Крім того, зміст уточненої заяви свідчить про невиконання вимог вищезазначеної ухвали Рубіжанського міського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить недоліки, через які заяву було залишено без руху, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Одношевна

Часті запитання

Який тип судового документу № 26967955 ?

Документ № 26967955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26967955 ?

Дата ухвалення - 21.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26967955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26967955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26967955, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26967955, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 26967955 refers to case No. 1224/70/12

This decision relates to case No. 1224/70/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26967954
Next document : 26967957