УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2012 2-з/1224/4194/12
1224/20/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю та розподіл сумісно нажитого майна.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідачка є власницею квартири, квартира є предметом спору за його позовом.
Згідно зі ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб.
Відповідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки з позовної заяви, та заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідачка є власницею спірної квартири, тому, на думку суду, відповідачка має можливість продати дане майно або вчинити будь-які інші дії щодо його розтрати. На підставі викладеного, є всі підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим рішення по справі. Тому суд вважає можливим накласти арешт на вищезазначену квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1.
Заборонити будь - які дії по відчудженню даної квартири.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали суду про забезпечення позову направити позивачу, відповідачу для відома, Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції - для виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 26967849, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/20/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: