ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2012 3/1224/4050/12
1224/1047/12
Судья Рубежанского городского суда Луганской области Одношевная В.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Луганского ГО УМВ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 03.07.1976 рождения, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 130 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2012 года в 5 час. 45 мин. в г. Счастье на СП ГАИ А 21 72 км, ОСОБА_1 управлял транспортным средством АЗЛК 2141 госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание рук), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил пункт 2.5 «Правил дорожного движения».
В судебном заседании ОСОБА_1А вину в совершении правонарушения признал.
Совершение ОСОБА_1 правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2012 г.,
- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого ОСОБА_1, из которых следует, что ОСОБА_1 пройти медицинское освидетельствование отказался.
Суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 административного правонарушения по ч.1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 284, 285 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Одношевная
The court decision No. 26967841, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1224/1047/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: