20.06.2012
№ 1026/1157/2012
№ 2/1026/209/2012
У Х В А Л А
20 серпня 2012 р. Тетіївський районний суд Київської області, в складі,
головуючого судді:Кравець О.А.
при секретарі: Мідзяновській І.С.
з участю захисника: адвоката ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Т1GА00260005 від 06.10.2006 року, в розмірі 98448,26 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 26,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приват Банк»та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у даній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України.
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надали заперечення на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки рішення в справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Судовий розгляд справи відкласти та призначити на 31 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тетіївського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26965469, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1026/1157/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: