Sentence № 26960665, 06.09.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1231/4917/2012

Номер провадження 1/1231/796/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2012

06.09.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживющего по адресу: г. Стаханов, ул. Ю. Ленинцев, 15/60, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В 1990-х годах, в неустановленные в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_2 находился дома у своего умершего родственника ОСОБА_3, по адресу: г. Алмазная ул. Адлеровская. 12, где в подвале нашел пистолет, и достоверно зная, что данный пистолет является огнестрельным оружием, имея умысел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял его себе, и принес к себе домой по адресу: г. Стаханов ул. Одесская, 13/24, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

30.06.2012 г. в период времени с 18:15 часов до 18:40 часов в ходе проведения осмотра жилища - квартиры, где проживает ОСОБА_2, по адресу: г. Стаханов ул. Одесская. 13/24, в присутствии ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и в последствии изъяли в кармане пиджака, который висел в шкафу в спальной комнате квартиры, принадлежащий ОСОБА_2 пистолет, являющийся согласно заключения баллистической экспертизы № 493/1 от 19.07.2012 г.огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6 мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленный самодельным способом, пригодный к производству выстрелов, который ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. Примерно в 90-х годах он в подвале по адресу своего умершего родственника: г. Алмазная, Адлеровская, 12, нашел в бочке пистолет и, решили оставить его себе. 27 июня 2012 г. между ним и дочерью возникла ссора, кто-то вызвал милицию, которые при осмотре по адресу, где он проживает: Одесская, 13/24, нашли указанный пистолет, который он хранил без разрешения. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с расходами за проведение криминалистической экспертизы, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления, применив к нему правила ст. 75 УК Украины, без возложения на него предусмотренных законом обязанностей.

Суд считает, что с подсудимого подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы в сумме 294 гривен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 943/1 от 19.07.2012 г. в сумме 294 гривен.

Вещественные доказательства по делу пистолет калибра 5, 6 мм, изъятый 30.06.2012 г. в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_2, находящийся на хранении в оружейной комнате Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков