№ 26959722, 17.02.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

К.с. № 1/1018/47/12

ПОСТАНОВА

17.02.2012 Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Ю.С.,

прокурора Красківського В.П.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-кт. Маяковського,81/11 кв.240, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст.366 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив та подав письмове клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, так як органом досудового слідства при призначенні експертизи не були враховані всі обставини справи, а саме експертиза була проведена з порушенням вимог КПК України.

Підсудний клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представник цивільного позивача залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, а також те, що для повного зясування обставин справи потрібні спеціальні пізнання суд відповідно до ст. 76, 273, 310 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підсудного задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі судову-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи підтверджується нормативно та документально в акті Броварської ОДПІ Київської області №295/22-00/33937924 від 17 червня 2009 року порушення в частині заниження податку на прибуток в другому кварталі 2008 року в сумі 3740000 грн.?

- чи є документально та нормативно обґрунтованим, відповідного до податкового законодавства України, віднесення посадовими особами ТзОВ ФК «Скібр-Інвест»витрат на придбання цінних паперів ВАТ «Хімоб»єднання «Зоря», ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»та ВАТ «Завод термостійких металовиробів»понесених у 2005 році до витрат звітного періоду (перше півріччя 2008 року) у звязку з самостійно виявленою помилкою? Якщо ні, то в якому періоді посадові особи ТзОВ ФК «Скібр-Інвест», відповідальні за ведення бухгалтерського та податкового обліку повинні були задекларувати вищезазначені витрати?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №1-1018/47/12.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розяснити експертам обовязки і права встановлені статтею 77 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них о обовязків , а також про відповідальність за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: