22.08.2012
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 2-н/1018/258/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2012 року суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М. розглянувши заяву
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇА» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (р/р № 26008526 «ОСОБА_1 Аваль», МФО № 300335, Код ЄДРПОУ 14333937).
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: 08742, Київська обл., Обухівський р-н, с. Жуківці, вул. Дружби, буд. 64).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, станом на 17 серпня 2012 року яка складає 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) гривня 95 копійок.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «про судовий збір» від 07.112011 року, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇА» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (р/р № 26008526 «ОСОБА_1 Аваль», МФО № 300335, Код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за послуги мобільного звязку в розмірі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) гривня 95 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇА» судовий збір у розмірі - 107 гривень 30 копійок.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 26959609, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1018/6143/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: