Справа № 1/1018/138/12
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченка О. М. ,
при секретарі Хрущова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочинах, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слухання вказаної кримінальної справи призначалося до розгляду в Обухівському районному суді на 17 серпня 2012 року в приміщені Обухівського районного суду Київської області .
В судове засідання по справі відносно підсудного ОСОБА_1 застосовувався привід, який не виконано та повідомлено суд про причини не виконання.
Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до підсудного.
Прокурор в судове засідання не зявився
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку про привід підсудного.
Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним застосування приводу до підсудного ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 288,292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2012 року в приміщення Обухівського районного суду підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання вказаної постанови доручити Обухівському РВ ГУМВС України в Київській області.
Копію постанови направити прокуратурі Обухівського району для здійснення контролю за її виконанням.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 26959390, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1018/4561/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: