Court ruling № 26959345, 01.08.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2/1018/566/12

У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мора О. М. ,

при секретарі Орел І. О.,

за участю представника: ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд про виділ в натурі частки житлового будинку, а відповідач за первісним позовом звернулась з зустрічним позовом про поділ житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в звязку з необхідністю в розробці варіантів поділу будинку і надвірних будівель.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, находить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи повинні бути оплачені позивачем ОСОБА_2, оскільки дане клопотання заявлено ним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,168,202,209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам - Київського науково-дослідному інституті судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- Які можливі варіанти розподілу будинку та надвірних будівель розташованих за адресою по вул. Шевченка, буд. 67, в с. Халеп» я, Обухівського району, Київської області відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготовкою у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання цих обєктів, чи залишення їх частини у спільній сумісній власності, а також визначення при цьому грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/1018/566/12.

Зобовязати сторони вказати експерту майно, яке має бути досліджене, та надати відповідні документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівській районній суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4