"11" листопада 2008 р.
Справа № 6/261
Господарський
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного
комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці»
до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань
про стягнення боргу -
78304,88 грн.
за
участю представників:
від
позивача -Сопрович І.З., довіреність від 14.10.2008;
від відповідача -ОСОБА_2
., довіреність від 23.04.2008,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерний
комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці» звернувся з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кіцмань, про стягнення боргу в сумі 78304,88 грн.
Позов
обґрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний
договір № 2836, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 486000 грн.
на придбання автомобілів в кількості 15 штук. Проте, в порушення п. 2.2, 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного
договору, відповідач не виконав прийняті на себе кредитні зобов'язання, у
зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.09.2008
складає 78304,88 грн.
Відповідач
позов визнає частково, лише в сумі 72894,96 грн., оскільки вважає, що
заборгованість по відсотках за користування кредитом завищена на 909,92 грн.
Крім того, у вересні 2008 року по трьох квитанціях погашено кредитну
заборгованість на суму 4500 грн.
В
судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2008 після оголошеної на підставі
статті 77 Господарського процесуального кодексу України 10.11.2008 перерви,
представник позивач надала доповнення до позовної заяви, де зазначила, що з
врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості по відсоткам,
загальна заборгованість перед позивачем складає 76887,43 грн., а саме: 65854,67
грн. -заборгованість по кредиту; 9660,53 -заборгованість по відсотках; 536,36
-заборгованість по комісії за управління кредитом; 835,87 грн. -нарахована пеня
за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом.
Уточнену
позивачем суму позову відповідач визнав у повному обсязі.
Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі уточненої позивачем
суми, виходячи з наступного.
Відповідно
до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.
Судом встановлено, що 27.10.2005
сторони уклали між собою кредитний договір № 2836, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 486000 грн. на придбання автомобілів в
кількості 15 штук. Проте, в порушення п.
2.2, 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняті на себе
зобов'язання за договором виконав тільки частково, в сумі 4500 грн.
розрахувався із позивачем, що підтверджується квитанціями № 1 від 09.09.2008, №
10 від 17.09.2008, № 13 від 24.09.2008. Однак станом на день
розгляду справи відповідач свої
зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав та кошти позивачеві не
повернув.
За
таких обставин суд дійшов висновку, що відповідно до умов зазначеного договору
розмір заборгованості відповідача станови ть 76887,43 грн., в тому числі:
65854,67 грн. заборгованість по кредиту; 9660,53 грн. заборгованість по
відсотках; 536,36 заборгованість по комісії за управління кредитом та 835,87
грн. пені. Судові витрати підлягають
стягненню також з відповідача, з вини якого виник даний спір.
На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного
комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці», (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 09356164, МФО
356163, р/р 290969021) борг в сумі 76887,43 грн., державне мито в сумі 768,87
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн.
3. В решті позову провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя А. Паскарь
Часті запитання
Який тип судового документу № 2695908 ?
Документ № 2695908 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2695908 ?
Дата ухвалення - 11.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2695908 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2695908 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2695908, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 2695908, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2695908 refers to case No. 6/261
This decision relates to case No. 6/261. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.CHERNIVTSI"
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
