Decision № 2695833, 19.08.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
21/4661
Document №
2695833
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2008 р.

Справа № 21/4661

За позовом Фермерського господарства "Дар землі" с. Скаржинці Ярмолинецького району

до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про визнання правочину укладеним та визнання права власності

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

Позивача Матущак О.І. - за довіреністю

Відповідача не з'явився

Суть спору: Фермерське господарство "Дар землі" с. Скаржинці Ярмолинецького району звернулось до суду із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про визнання правочину (рішення зборів від 29.09.2007 року) укладеним, про визнання за позивачем права власності на майно.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив, в судове засідання явку повноважного представника, для дачі пояснень по суті спірних правовідносин, не забезпечив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено

29.09.2007 року на зборах співвласників майнових паїв колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області було прийнято рішення, згідно якого позивачу виділено і передано у власність майно, перелік якого зазначено в протоколі від 29.09.2007 року.

Фермерському господарству „Дар землі” було виділено і передано у власність наступне майно: зерновий тік з усіма будівлями, спорудами, огорожею що знаходиться по АДРЕСА_1; будівлю вагової (велика), що знаходиться по АДРЕСА_1; будівлю пункту штучного осіменіння по АДРЕСА_1.

ПП ОСОБА_1 . повідомив Фермерське господарство „Дар землі” що він є єдиним власником цього майна, а протокол зборів від 29.09.2007 року є недійсним. Вважає, що позивач отримав майна на суму, що значно перевищує вартість пайового розміру, який визначений у його майнових сертифікатах. Тому відповідач не визнає права власності, а також ставить під сумнів рішення зборів від 29.09.2007 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Фермерське господарство „Дар землі”є власником майнового паю колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) в розмірі 6,792391% в грошовому виразі становить 85660,00 гри., підтверджено свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємстваНОМЕР_1 від 13.11.2006 року, що видане Скаржинецькою сільською Радою.

Приватний підприємець ОСОБА_1, є власником майнового паю колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) в розмірі 39,96789 % в грошовому виразі становить: - 504043,00 грy., що підтверджено свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 , що видані Скаржинецькою сільською Радою.

Згідно ст.ст. 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні, юридичні особи.

Частина 3 ст. 358 ЦК України передбачає, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Було подано оголошення в газету „Подільські вісті” (№ 116 від 21.08.2007 року) про те, що 29.09.2007 року у с. Скаржниці Ярмолинецького району на території колишнього тракторного стану відбудуться збори власників майнових паїв КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) з порядком денним: - виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності. 29.09.2007 року на зборах співвласників майнових паїв колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) було прийнято рішення про виділення і передачі майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач правомірно набув право власності на зерновий тік з усіма будівлями, спорудами, огорожею що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 1197,1 м.кв.; будівлю вагової (велика), що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 39,2 м.кв.; будівлю пункту штучного осіменіння по АДРЕСА_1, загальною площею 57,0 м.кв.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає в цій частині задоволенню.

Оскільки нормами Цивільного кодексу України не передбачено можливості визнання правочину укладеним, у позові в частині слід відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Фермерського господарства "Дар землі" с. Скаржинці Ярмолинецького району до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання правочину (рішення зборів від 29.09.2007 року) укладеним, про визнання права власності на майно задоволити частково.

Визнати за Фермерським господарством "Дар землі" с. Скаржинці Ярмолинецького району (код 33924281) право власності на зерновий тік з усіма будівлями, спорудами, огорожею що знаходиться по АДРЕСА_1; будівлю вагової (велика), що знаходиться по АДРЕСА_1; будівлю пункту штучного осіменіння по АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2695833 ?

Документ № 2695833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2695833 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2695833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2695833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2695833, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2695833, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2695833 refers to case No. 21/4661

This decision relates to case No. 21/4661. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2695831
Next document : 2695837