№ 26957486, 19.10.2012, Central District Court of Horlivka City

19.10.2012 Судья: Лук'янова О. В.

Дело № 0551/9714/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

19 октября 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Е.В.,

при секретаре Туболец К.С.,

с участием прокурора Ткач А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, русского, гражданина Украины, не женатого, не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.369 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

19.09.2012года в Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области поступило уголовное дело с постановлением следователя в особо важных делах прокуратуры города Горловки Е.А. Иващук , которое согласовано с Прокурором города Горловки О.П. Колесник об освобождении от уголовной ответственности на основании ч.6 ст. 369 УК Украины ОСОБА_1, обвиняемого по ст.. 369 ч.3 УК Украины и прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 22.03.2012 примерно в 11 час. 50 мин. находясь в служебном кабинете заместителя главного врача по экспертизе временной неработоспособности, городской больницы № 2 г. Горловки ОСОБА_4, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Горловка, пр. Ленина,26, обратился к последнему с просьбой оформить и выдать ему документы, необходимые ему для прохождения медико- социальной экспертной комиссии (МСЭК), для самостоятельного предоставления в вышеуказанную комиссию.

При этом в ходе разговора с ОСОБА_4, ОСОБА_1 предложил последнему взятку в размере 300 грн. за оформление и выдачу ему документов. На предложение ОСОБА_1 о передаче ему взятки в вышеуказанной сумме ОСОБА_4 согласился.

Получив согласие ОСОБА_4 о передачи ему взятки ОСОБА_1, находясь в вышеуказанное время и месте передал, а ОСОБА_4 принял взятку в размере 300 грн.

После чего ОСОБА_4, используя свое служебное положение заместителя главного врача по экспертизе временной неработоспособности, городской больницы № 2 г. Горловки, действуя в интересах ОСОБА_1 как глава врачебно-консультационной комиссии подписал направление на МСЕК с заключением о наличии признаков инвалидности, которое затем выдал ОСОБА_1

Далее 08.05.2012 примерно в 10 час. 04 мин. ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете ОСОБА_4, обратился к последнему о переносе даты заседания медико- социальной экспертной комиссии с 27.06.2012 на 27.05.2012 и успешном ее прохождении, т.е. присвоении ОСОБА_1 15 % потери трудоспособности бессрочно.

В ответ на данную просьбу ОСОБА_1 ОСОБА_4, имея умысел на использование предоставленного ему служебного положения в корыстных целях, желая получить незаконное материальное вознаграждение - взятку, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Горловка, пр. Ленина, 26, сообщил ОСОБА_1, что для успешного прохождения МСЭК последний должен передать ему взятку в размере 1000 долларов США. Кроме того, за перенос заседания медико-социальной экспертной комиссии с 27.06.2012 на 27.05.2012 ОСОБА_1 должен передать ему еще 500 грн.

Будучи поставленным в условия, при которых отказ от передачи ОСОБА_4 требуемой суммы взятки мог повлечь нарушение его законных прав и интересов и, находясь под давлением ОСОБА_4, ОСОБА_1 вынужденно согласился на передачу взятки ОСОБА_4 в сумме, которую указал последний.

16.05.2012 примерно в 13 час. 20 мин., действуя согласно указаниям ОСОБА_4 о передачи ему взятки, ОСОБА_1 находясь в служебном кабинете ОСОБА_4, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Горловка, пр. Ленина, 26, передал, а ОСОБА_4 получил взятку в размере 1000 долларов США (что согласно официального курса Национального Банка Украины на 16.05.2012 составляло 7990 грн.) за решение вопроса о присвоении 15 % потери трудоспособности бессрочно по результатам прохождения медико-социальной экспертной комиссии и 500 гривен за перенос даты заседания МСЭК с 27.06.2012 на 27.05.2012.

Кроме того, 29.05.2012 в отделение исполнительной дирекции Фонда обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки обратился ОСОБА_1 с заявлением о назначении ему страховых выплат по поводу утраты трудоспособности в связи с ранее полученной травмой на производстве.

30.05.2012 ОСОБА_1 находясь в кабинете заместителя начальника отделения исполнительной дирекции Фонда обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_6 предложил последней взятку в размере 1000 долларов США за ускоренное решение вопроса о взятии на учет ОСОБА_1 как потерпевшего на производстве, регистрацию страхового случая и о назначении ему одноразовой помощи в случае стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

31.05.2012, примерно в 08 час. 30 мин. ОСОБА_6 находясь в служебном кабинете начальника отделения исполнительной дирекции Фонда обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7 сообщила последнему, что 30.05.2012 ОСОБА_1 предложил ей в качестве взятки за ускоренное решение вопроса о взятии на учет его как потерпевшего на производстве, регистрацию страхового случая и о назначении одноразовой помощи в случае стойкой утраты профессиональной трудоспособности денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США. На данное предложение ОСОБА_6 о получении взятки от ОСОБА_1 в указанном размере ОСОБА_7 ответил своим согласием и дал указание ОСОБА_6 получить от ОСОБА_1 предлагаемые им денежные средства. Таким образом, у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возник единый преступный умысел на совместное получение взятки от ОСОБА_1 и выполнение в его интересах действий с использованием своего служебного положения.

01.06.2012 примерно в 14 час. 00 мин, действуя под контролем работников правоохранительных органов, по имеющейся ранее между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 договоренности, последний находясь в помещении служебного кабинета № 10 заместителя начальника отделения исполнительной дирекции Фонда обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_6, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Горловка, ул. Магистральная, 15-А, передал, в свою очередь ОСОБА_6, руководствуясь корыстным мотивом, умышлено, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и выполняя указание последнего, получила от ОСОБА_1 взятку в размере 1000 долларов США (что согласно официального курса Национального Банка Украины на день совершения преступления составляло 7992,50 грн.).

Далее о получении взятки ОСОБА_6 в тот же день поставила в известность ОСОБА_7, после чего последний, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6 с целью реализации единого преступного умысла направленного на получение взятки от ОСОБА_1 и выполнении в его интересах действий с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что ОСОБА_1 передал денежные средства ОСОБА_6, дал указание заведующей сектором назначения страховых выплат отдела возмещения ущерба ОСОБА_8 о немедленной подготовке личного дела ОСОБА_1 для начала страховых выплат последнему.

01.06.2012 примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_6, находясь в служебном кабинете ОСОБА_7, передала последнему денежные средства в размере 1000 долларов США, ранее полученные в качестве взятки от ОСОБА_1. В свою очередь ОСОБА_7 разделил полученную совместно с ОСОБА_6 взятку, при этом оставив себе 300 долларов США, оставшиеся 700 долларов США передал ОСОБА_6

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и не возражал против освобождения его от уголовной ответственности на основании ч.6 ст. 369 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, пояснения ОСОБА_1, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности на основании ч.6 ст. 369 УК Украины.

Как усматривается с материалов уголовного дела, 22 марта 2012 года ОСОБА_1 обратился к начальнику Никитовского РО Горловского ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области с заявлением в котором просил принять меры к заместителю главного врача Горловской городской больницы №2 по ВТЭК, ОСОБА_4, который с 22.03.2012г. вымогает у него взятку в сумме 500 гривен, за подтверждение посттравматического диагноза и прохождение врачебной комиссии. Деньги требует передать в служебном кабинете по пр. Ленина,26 г. Горловки (л.д. 76).

Также, 16 мая 2012 года ОСОБА_1 обратился к начальнику Никитовского РО Горловского ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области с заявлением в котором просил принять меры к заместителю начальника Горловской городской больницы №2 -начальнику ВТЭК, ОСОБА_4, который с 16.05.2012г. вымогает у него взятку в сумме 1000 долларов США и 500 гривен, за положительное и внеочередное прохождение МСЭК и начисление 15% утраты трудоспособности (л.д. 73).

Кроме того, 31 мая 2012 года ОСОБА_1 снова обратился к начальнику Никитовского РО Горловского ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области с заявлением в котором просил принять меры к начальнику фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7 и его заместителю ОСОБА_6 которые с 31.05.2012г. вымогают у него взятку в сумме 1000 долларов США за ускоренную выплату единовременного регрессного пособия по ранее перенесенной травме на производстве (л.д.24).

По факту передачи взятки ОСОБА_1 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 31.07.2012 года было возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_1 (л.д. 3).

По факту передачи взятки ОСОБА_1 ОСОБА_4 15.08.2012года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 (л.д.6).

Вина ОСОБА_1 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 353-355), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 (л.д.301-305), протоколо допроса свидетеля ОСОБА_10 (л.д.306-308), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 (л.д.309-311), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 (л.д.312-316), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д.317-319), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13(л.д.320-321), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 322-324), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_7 (л.д. 325-328), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_6 (л.д. 333-334).

Cвои показания ОСОБА_1 подтвердил в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_7 и ОСОБА_6. (л.д. 335-339, 325-328).

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 01.06.2012 согласно которого, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 долларов США (10 купюр номиналом по 100 долларов каждая: КF 14010822 А; КВ 21382096 Н; FG 77730918 А; КЕ 81450935 А; КD 21977527 А; КD 21977526 А; КВ 20191006 А; HF07641490F; КВ 21382095 Н; КВ 17057168F ), которые были представлены заявителем ОСОБА_1 и предназначены для передачи в качестве взятки начальнику отделения исполнительной дирекции Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7 и его заместителю ОСОБА_6 за ускорения процесса постановки на учет и выплаты единоразового страхового пособия ОСОБА_1 (л.д.27-33).

Протоколом осмотра служебного кабинета начальника Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7, расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Магистральная, 15 «А»от 01.06.2012 с применением видеозаписи, согласно которого в ходе осмотра кабинета ОСОБА_7 самостоятельно были выданы денежные средства в размере 300 долларов США (3 купюры номиналом по 100 долларов США каждая КF 14010822 А F6; КВ 21382096 Н В2; FG 77730918 А G7). При этом на вопрос о происхождении указанных денежных средств ОСОБА_7 пояснил, что выданные им 300 долларов США были им обменяны примерно 3 дня назад и предназначались для покупки мобильного телефона для супруги (л.д.34-36).

Протоколом осмотра денежных средств обнаруженных в ходе осмотра служебного кабинета начальника Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7, расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Магистральная, 15 «А», согласно которого 3 купюры номиналом по 100 долларов США каждая КF 14010822 А F6; КВ 21382096 Н В2; FG 77730918 А G7 ранее были осмотрены и согласно протокола осмотра денежных средств от 01.06.2012 вручены ОСОБА_1 для передачи в качестве взятки начальнику Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7 и его заместителю ОСОБА_6 за ускорения процесса постановки на учет и выплаты единоразового страхового пособия ОСОБА_1 (л.д.37-39).

Протоколом осмотра служебного кабинета заместителя начальника Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_6, расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Магистральная, 15 «А»от 01.06.2012 с применением видеозаписи, согласно которого в ходе осмотра кабинета ОСОБА_6 самостоятельно были выданы денежные средства в размере 700 долларов США (7 купюр номиналом по 100 долларов США каждая: КЕ 81450935 А Е5; КD 21977527 А D4; КD 21977526 А D4; КВ 20191006 А D4; HF 07641490 F F6; КВ 21382095 Н В2; КВ 17057168 F В2) (л.д.40-43).

Протоколом осмотра денежных средств обнаруженных в ходе осмотра служебного кабинета заместителя начальника Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_6, расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Магистральная, 15 «А», согласно которого 7 купюр номиналом по 100 долларов США каждая КЕ 81450935 А Е5; КD 21977527 А D4; КD 21977526 А D4; КВ 20191006 А D4; HF 07641490 F F6; КВ 21382095 Н В2; КВ 17057168 F В2 ранее были осмотрены и согласно протокола осмотра денежных средств от 01.06.2012 вручены ОСОБА_1 для передачи в качестве взятки начальнику Фонда социальной защиты населения от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Калининском районе г. Горловки ОСОБА_7 и его заместителю ОСОБА_6 за ускорения процесса постановки на учет и выплаты единоразового страхового пособия ОСОБА_1 (л.д.44-48)

Согласно протокола осмотра от 02.06.2012 личного дела ОСОБА_1 изъятого в ходе обыска 02.06.2012 01.06.2102 были вынесены постановления о назначении потерпевшему одноразовой помощи в случае стойкой утраты профессиональной трудоспособности (подписано исполнителем ОСОБА_8, согласовано с начальником отдела возмещения ущерба потерпевшим ОСОБА_15.), постановление о взятии на учет потерпевшего на производстве и регистрации страхового случая (подписано исполнителем ОСОБА_8, согласовано с начальником отдела возмещения ущерба потерпевшим ОСОБА_15, страховым экспертом ОСОБА_13). (л.д.84-112)

Согласно протокола осмотра материалов оперативно-технических материалов от 19.07.2012 следует, что данные содержащиеся на вышеуказанных дисках свидетельствуют о договоренности ОСОБА_6 и ОСОБА_1 о передаче последним взятки в заранее оговоренном размере (1000 долларов США). О предварительном сговоре ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направленном на получение взятки от ОСОБА_1. О факте получения ОСОБА_6 указанной взятки в помещении своего служебного кабинета, а также о разделе суммы взятки между соучастниками совершенного преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии единого преступного умысла ОСОБА_7 и ОСОБА_6, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки) от ОСОБА_1 (л.д.208-213).

Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы видеозаписи (фоноскопической) № 36 от 27.07.2012 следует, что слова и фразы, зафиксированные в файле «20120530.аvi», на диске с инвентарным номером № 1478 т и отображённые в протоколе № 673 т, буквой «Т», принадлежат ОСОБА_6 Слова и фразы, зафиксированные в файле «20120517.аvi», на диске с инвентарным номером № 1472 т и отображённые в протоколе № 673 т, буквой «Т», принадлежат ОСОБА_6 Слова и фразы, зафиксированные в файле «20120601-аvi», на диске с инвентарным номером № 1481 т и отображённые в протоколе № 673 т, буквой «Т», принадлежат ОСОБА_6 Речь диктора «Т»(протокол №673 т), зафиксированная в файле «VID 0001.АV5»во временном промежутке с 18:50 по 20:10, зафиксированном на диске с инв. №1481 не пригодна для идентификационного исследования инструментальными методами, так как данную речь не представилось возможным выделить по причине наложения на эту речь другой речи (речь телевизионной радиопередачи). Слова и фразы, зафиксированные в файле «VIDО0001.АVI»время с 01:05:00-01:10:00, на диске с инвентарным номером № 1554 т и отображённые в протоколе № 675 т, буквой «К», принадлежат ОСОБА_7 Слова и фразы, зафиксированные в папке «20111229»файле «20111229-1.avi»время с 00:00-7:00, на диске с инвентарным номером № 1236 т и отображённые в протоколе № 675 т, буквой «К», принадлежат ОСОБА_7 Слова и фразы, зафиксированные в файле «VIDО0000.АVI»время с 25:25-30:30, на диске с инвентарным номером № 1559 т и отображённые в протоколе № 675 т, буквой «К», принадлежат ОСОБА_7 Слова и фразы, зафиксированные в файле «VIDО0001.АV4»время с 40:20-48:00, на диске с инвентарным номером № 1562 т и отображённые в протоколе № 675 т, буквой «К», принадлежат ОСОБА_7 В файле «VID0001.АV5», зафиксированном на диске с инв. №1562, выявлено наличие в звуковых каналах помех записи, а в видеоканале прерывания записи во временном промежутке с 18:51,5 по 18:51,7 (мин: сек). В файле «20111229-1.avi», зафиксированном на диске с инв. №1236, выявлено наличие в звуковых каналах помех записи (речь при этом не прерывается), а видео канале прерывания записи во временном промежутке с 01:07,3 по 01:15,4 (мин: сек). В файле «20111229-1 .аvi», зафиксированном на диске с инв. № 1236, выявлено наличие в звуковых каналах и в видеоканале прерывания записи во временном промежутке с 05:02,9 по 05:04,6 (мин: сек). Выявленные помехи и прерывания могут быть обусловлены условиями записи и особенностями используемой аппаратуры записи. Более конкретно ответить на данный вопрос можно будет при наличии полного комплекса аппаратуры записи, которая использовалась при создании данных файлов. В остальных, указанных в вопросе, видеозаписях (в соответствующих промежутках времени) признаки монтажа либо иного технического вмешательства не выявлены (л.д. 285-300).

Протоколом осмотра медико-экспертного дела ОСОБА_1 от 08.08.2012 согласно которого ОСОБА_4 как глава врачебно-консультационной комиссии подписал ОСОБА_1 направление на МСЕК с заключением о наличии у последнего признаков инвалидности. 28.05.2012 ОСОБА_1 была пройдена медико-социальная экспертная комиссия и последнему присвоено 15 % потери трудоспособности бессрочно.Также 23.05.2012 ОСОБА_16 была пройдена медико-социальная экспертная комиссия и последнему присвоено 20 % потери трудоспособности бессрочно (л.д.139).

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 16.05.2012 согласно которого, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 долларов США (10 купюр номиналом по 100 долларов каждая: HD 12608778В, НF 16202199D, НВ 10494382J, НL 83344658D, НВ 75593038А, СВ 73438359F, НF 02801104F, НВ 4270970N, НF 44662524F, НН 01569611 А), а также денежные средства в сумме 500 гривен (ЕЗ 4762935, ЕЗ 8740055, ЕГ 1190250), которые были представлены заявителем ОСОБА_1 и предназначены для передачи в качестве взятки заместителю главного врача, по экспертизе временной нетрудоспособности, городской больницы №2 г. Горловки за успешное прохождение МСЭК и за перенос даты заседания МСЭК с 27.06.2012 на 27.05.2012 (л.д.78-83).

Протоколом обыска служебного кабинета заместителя главного врача, по экспертизе временной нетрудоспособности ОСОБА_4, городской больницы №2 г. Горловки, расположенного по адресу: г. Горловка, пр. Победы, 26 от 06.06.2012, согласно которого в ходе обыска кабинета ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в размере 100 долларов США (1 купюра номиналом 100 долларов США НF 16202199 D) (л.д.125-128).

Материалами оперативно-технических мероприятий, которые содержатся на DVD-R дисках в количестве 7 штук, со следующими инвентарными номерами: 1394, 1465, 1466, 1468, 1469, 1470, 1477; на СD-R. диске в количестве 1 штука с инвентарным номером 8298, а также в протоколах № 775 Т изучения ОТМ №1,5; № 776 Т изучения ОТМ № 2 в отношении ОСОБА_4 (л.д.199-205).

Согласно протокола осмотра материалов оперативно-технических мероприятий от 07.08.2012 следует, что данные содержащиеся на вышеуказанных дисках свидетельствуют о договоренности ОСОБА_4 и ОСОБА_1 о передаче последним взятки в заранее оговоренном размере (300 гривен, 1000 долларов США, 500 гривен) и о факте получения ОСОБА_4 указанной взятки в помещении своего служебного кабинета. Данные отраженные в материалах ОТМ в своей совокупности свидетельствуют о наличии преступного умысла ОСОБА_4, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки) от ОСОБА_1 (л.д.189-198).

Согласно протокола осмотра материалов оперативно-технических мероприятий от 07.08.2012 следует, что данные содержащиеся на вышеуказанных дисках свидетельствуют о договоренности ОСОБА_4 и ОСОБА_16 о передаче последним взятки в заранее оговоренном размере (8000 гривен, 1000 долларов США) и о факте получения ОСОБА_4 указанной взятки в помещении своего служебного кабинета. Данные отраженные в материалах ОТМ в своей совокупности свидетельствуют о наличии преступного умысла ОСОБА_4, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения (взятки) от ОСОБА_16 (л.д.189-198).

Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы видеозаписи (фоноскопической) № 39 от 13.08.2012 следует, что слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1470 т и отображённые в протоколе № 775 т с буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1470 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1477 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1477 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1394 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1394 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1465 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1465 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1466 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1466 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1468 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1468 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1 Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1469 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «Ф», принадлежат ОСОБА_4Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 1469 т и отображённые в протоколе № 775 т, буквой «3», принадлежат ОСОБА_1 В видеозаписях, зафиксированных на дисках с инвентарными номерами 1394т, 1465т, 1466т, 1468т, 1469т, 1470т, 1477т, признаки монтажа не выявлены (л.д.227-251)

Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы аудиозаписи (фоноскопической) № 38 от 09.08.2012 следует, что слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 8298 т и отображённые в протоколе № 776 т с буквой «Н», принадлежат ОСОБА_4 Слова и фразы, зафиксированные на диске с инвентарным номером № 8298 т и отображённые в протоколе № 776 т, буквой «П», принадлежат ОСОБА_1 В аудиозаписях, зафиксированных в файлах, расположенных на диске с инвентарными номерами № 8298 и отображенных в протоколе № 776 т, признаки монтажа не выявлены (л.д. 259-276).

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.369 УК Украины доказана полностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 369 УК Украины лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило о том что произошло, до возбуждения уголовного дела в отношении него в орган, наделенный законом правом на возбуждение уголовного дела.

В соответствии с ч 1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

Учитывая то, что ОСОБА_1 добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлениями о даче им взятки, до возбуждения уголовного дела в отношении него, суд считает, что есть основания для прекращения уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч.6 ст. 369 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст.369, ч 1 ст.44 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст.369 УК Украины на основании ч. 6 ст.369 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст.369 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья: Лукьянова Е.В.