05.10.2012
Справа №2п/0519/95/12р.
У Х В А Л А
05.10.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.09.2012 року ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Тому заявники повинні сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) в розмірі 107, 30 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район), ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявникам строк до 15.10.2012р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 107 грн. 30 коп.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Суддя І.А.Богуславська
The court decision No. 26956708, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/10904/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: