Справа №0508/2501/2012
Справа №3/0508/2705/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Спец-Контакт», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, 13, кв.35,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
19.07.2012 року у ході перевірки ТОВ «Спец-Контакт», ЄДРПОУ 32019384, юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено завищення суми витрат на загальну суму 1516563 грн. та суми доходів на загальну суму 1516563 грн. по декларації з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2011 року, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, з акту № 283/23-2/32019384 від 26.07.2012 року вбачається, що перевірка проводилась за період серпень 2011 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, сплинув.
Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі припинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України припинити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька К.О. Лагода
The court decision No. 26956571, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0508/2501/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: