Court ruling № 26953686, 08.06.2012, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Справа № 22ц/0590/6817/12 Головуючий в 1 інстанції: Назарцева В.О.

Категорія 21 Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Будьоннівським районним судом м. Донецька 02 грудня 2011 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, на яке позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки справу була розглянута у її відсутності, про ухвалене рішення дізналася 27 лютого 2012 року, копію рішення отримала у суді лише 27 березня 2012 року, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подала 05 квітня 2012 року через поштове відділення, але апеляційна скарга судом не була отримана та 15 травня 2012 року повернута у зв'язку з закінченням строку зберігання. Її провини у пропущені строку на апеляційне оскарження не має.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд, визнає підстави пропуску строку поважними та вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження апелянту ОСОБА_1

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Але відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору, але судовий збір сплачено частково у розмірі 45 гривень 53 коп.(а.с. 113).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),

розрахунковий рахунок: 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

ЄДРПОУ - 38033949

МФО 834016

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надати строк для доплати в повному розмірі судового збору і надання оригіналу квитанції.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.