31.08.2012
Справа № 2029/8397/12
№/п 2-н/2029/2537/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження по справі
31 серпня 2012 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М. І.,
розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 21.11.1984 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги мобільного звязку,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 21.11.1984 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги мобільного звязку.
Заявник КП «Харківські теплові мережі»просить стягнути з боржників суму заборгованості за надані послуги мобільного звязку.
Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст. 100 ЦПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 21.11.1984 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги мобільного звязку.
Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Маслов М. І.
The court decision No. 26951521, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/8397/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: