№ 26947925, 08.08.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Л.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2012 р. Справа № 1703/638/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Луценку Т.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від "11" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню, та встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011р. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11.04.2012 року заяву ОСОБА_3 повернуто їй з підстав, визначених п.6.ч.3 ст.108, 181 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу, справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року.

Повертаючи заяву послався на ч.1 ст.181 КАС України, залишивши поза увагою приписи вказаної норми, якою передбачена можливість звернення до адміністративного суду учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо законом не передбачено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки справа розглядалася Гощанським районним судом, ним було постановлено рішення та видано по рішенню виконавчий лист, то до даних правовідносин слід застосувати положення розділу УІІ Цивільно-процесуального кодексу України. Порядок звернення до суду регулюється ст.383 цього Кодексу.

Ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з поверненням заяви ОСОБА_3 з матеріалами до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст.195, 204, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від "11" квітня 2012 р. скасувати, матеріали повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції рівненської області вул.Незалежності,33/3,смт.Гоща,Рівненська область,35400 Красносільська сільська рада Гощанського району Рівненської області с.Красносілля,Гощанський район, Рівненська область,35424