Court ruling № 26945810, 13.08.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.08.2012
Case No.
2а-7470/12/2670
Document №
26945810
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7470/12/2670

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Окружний адміністративний суд міста Києва від 18 червня 2012 року по справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 26.04.2012 року №711196,–

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року про відмову в задоволенні позовної заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є позивач - державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця»та відповідач - Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Однак, до апеляційної скарги державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»додано документ про сплату судового збору (квитанція № 2001), який сплачений не апелянтом, а зовсім іншою особою, яка не є апелянтом чи стороною по справі, окрім того, судовий збір сплачений на рахунок управління ДКС України у Солом’янському районі, а відтак такий не може бути взятий до уваги, так як судовий збір повинен бути сплачений за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: р/р 31214206700007, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206. Призначення платежу: Судовий збір - Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.12р. становить 1073 грн., а 0,1 з цього розміру –107,30грн.

Таким чином, оскільки оспорювана сума становить 8500,00 гривень то за подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору (50% ставки), яку має сплатити апелянт, складає 425 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» –залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 04 вересня 2012 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26945810 ?

Документ № 26945810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26945810 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26945810 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26945810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26945810, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 26945810, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 26945810 refers to case No. 2а-7470/12/2670

This decision relates to case No. 2а-7470/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26945748
Next document : 26945829