ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" жовтня 2012 р.
Справа № 5024/1082/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.
зміненої згідно розпорядження № 474 від 24.10.2012р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ керівника апарату суду.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 864 від 29.10.2012р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Херсона”
на рішення господарського суду Херсонської області від 21.08.2012 р.
по справі № 5024/1082/2012
за позовом Херсонського міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго”
до Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Херсона”
про стягнення 89 512,06 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Херсона” до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2012 р. об 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 26945448, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1082/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: