Court ruling № 26945372, 16.08.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" серпня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс", м. Херсон,

до відповідача 1: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

відповідача 2: Приватне підприємство "Консалтингова Фірма "Бетта", м. Херсон

про визнання недійсним договору та стягнення 17 500,00 грн.

в с т а н о в и в:

Ця позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві - 1 та відповідачеві - 2 доданих до позовної заяви документів у повному обсязі.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують :

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві поєднано дві вимоги, одна з яких немайнового (визнання договору недійсним), а інша майнового (стягнення грошових коштів) характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із пунктами 2.1 та 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. становив 1073,00 грн.

Як доказ сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 409 від 21.06.2012р. про сплату 1610,00 грн. судового збору

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить у собі вимогу майнового характеру, становить 1609,50 грн., а розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить у собі вимогу немайнового характеру, становить 1073,00 грн. Відповідно, разом (1609,50 грн. +1073,00 грн.) = 2682,50 грн.

Отже, додане заявником до позовної заяви платіжне доручення № 409 від 21.06.2012р про сплату 1610,00 грн. судового збору не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таким чином, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є саме опис вкладення у лист. За відсутності такого доказу суддя має повертати позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачеві - 1 та відповідачеві - 2 доданих до позовної заяви документів у повному обсязі: за текстом на стор. №3 позовної заяви вказано про те, що до неї додаються матеріали на 23 арк., фактично до суду подано позовну заяву з доданими до неї матеріалами на 30 арк., у описі вкладення у направлений відповідачу 2 лист вказано про направлення цьому відповідачу позовної заяви, договору, витягу, довідки та чотирьох платіжних доручень. При цьому, як видно з доданих до суду разом з позовною заявою матеріалів обсяг договору - 2 арк., обсяг витягу - 2 арк., обсяг довідки - 3 арк., а разом - 7 арк. Крім цього, до поданої до суду позовної заяви надано не чотири, а вісім платіжних доручень (сім про сплату боргу за договором та одне про сплату судового збору).

Таким чином, з доданих позивачем матеріалів слідує, що відповідачу 1 та відповідачу 2 було надіслано додані до позовної заяви матеріали у неповному обсязі : відповідачу 1 - на 23 арк., а відповідачу 2 - ймовірно на 11 арк. (7 арк. - обсяг разом, договору, витягу та довідки, а також чотири платіжних доручення), проти наданих до суду разом з позовною заявою матеріалів на 30 арк. Про причини вказаного за текстом позовної заяви не вказано.

Отже, додані заявником до позовної заяви докази вручення відповідачу 1 позовної заяви з доданими до неї матеріалами на 23 арк. та направлення відповідачу 2 позовної заяви з доданими до неї матеріалами, ймовірно на 11 арк., не є належним доказом надсилання відповідачам у справі повного обсягу доданих до позовної заяви матеріалів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява, разом з додатками до неї, підлягає поверненню без розгляду позивачу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Поряд з усуненням вказаних недоліків позивачеві, також, слідує належно засвідчити копії доданих до позовної заяви документів, які на теперішній час належно не засвідчені.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Крім цього, заявнику необхідно визначитись із кількістю сторінок у додатках до позовної заяви, оскільки за текстом на стор. № 3 цієї заяви вказано про додані до цієї заяви матеріали на 23 арк., фактично ж разом із позовною заявою до суду подано матеріали на 30 арк.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4 та 6 частини 1 статті 63 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Спільній Виробничо - комерційній фірмі "Діпаріс" (місцезнаходження - м. Херсон, проїзд Військовий,6 ; ідент. код юридичної особи - 19233787) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 610 (одну тисячу шістсот десять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно із платіжним дорученням № 409 від 21 червня 2012 року, у зв’язку із поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 30 арк., в т.ч. платіжне доручення № 409 від 21.06.2012 р. про сплату судового збору на суму 1610,00 грн.

Суддя К.В. Соловйов