ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1550/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Грицай О.С., розглянувши матеріали
за заявою: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Кіновідеопрокат", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форексбуд", м.Херсон
про визнання договору про надання охоронних послуг від 29.01.2010 р. розірваним з 07.09.2010 р.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" листопада 2012 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 215.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача:
- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження на даний час.
- на огляд суду оригінали доданих до позову документів.
Відповідача:
- відзив на позов;
- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження на даний час.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя О.С.Грицай
The court decision No. 26945164, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1550/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: