Court ruling № 26945161, 25.10.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2012 Справа № 5013/1249/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Дмитренко А.К., Пруднікова В.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», м.Кіровоград, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2012р. у справі №5013/1249/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1: державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

2: товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

3: товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

4: ОСОБА_2,

5: відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137";

про визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського товариства.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2012р. у справі №5013/1249/12 (суддя Болгар Н.В.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на майно (рухоме й нерухоме), належне відповідачеві. Заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 31975177) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, апелянт звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену вище ухвалу в оскаржуваній частині -скасувати з покладенням судових витрат на апеляційне оскарження на позивача.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, в додатках до апеляційної скарги наявні докази відправки копії апеляційної скарги з додатками, зокрема, ТОВ «Сезарія»та ТОВ «Новіка», що сторонами у даній справі не являються.

Натомість, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Навіна" та ТОВ "Азарія" (треті особи) - відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона», м.Кіровоград, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2012р. у справі №5013/1249/12 - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, у тому числі квитанція №93 від 12.10.2012р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.В. Прудніков